alternatywne terapie podsumowanie

Środek	przeznaczenie	działanie	zastosowanie
Woda utleniona 30%	Do stosowanie wyłącznie na powierzchni skóry	Wypalanie zmienionego naskórka aż do skóry właściwej, odbudowa i regeneracja skóry, usunięcie stanów zapalnych, zlikwidowanie zmian patologicznych na skórze, bakteriobójcze, wirusobójcze, grzybobójcze	Miejscowe ( czyraki, guzy, pryszcze, stany zapalne, krosty, zapalanie skóry, łuszczyca, grzybica, żylaki, pieprzyki, brodawki, przebarwienia, blizny, cellulit, usuwanie wrastającego paznokcia
Woda utleniona 3%	Zastosowanie wewnętrzne	Normalizacja organizmu z nadmiaru bakterii, wirusów i grzybów, przepchanie żył i ich udrożnienie, poprawa krążenia	W chorobach wirusowych (grypa, zapalenie ucha, gardła, płuc, gorączka, angina). W chorobach żył ( żylaki, zapchane żyły) w problemach z ciśnienie jako normalizujący ciśnienie, jako eliminator toksyn, w problemach ze skórą, nadmierną sennością i znużeniem, braku sił,
Soda oczyszczona	zastosowanie wewnętrzne i zewnętrzne	Bakteriobójcze, grzybobójcze	Zastosowanie jako środek neutralizujący zatrucia grzybami usuwający ich nadmiar, na zatrucia pokarmowe, zewnętrznie przeciw trądzikowi i zapaleniu skóry, liszajowi i opryszczce, grzybicy, dodawany do kąpieli poprawia miękkość skóry
Mocz własny	zastosowanie wewnętrzne i zewnętrzne	Bakteriobójcze, grzybobójcze, wirusobójcze	Wewnętrznie jako regulator całego organizmu, nawodnienie organizmu w przefiltrowana czysta wodę przez nerki, dostarczenie organizmowi potrzebnych pierwiastków i witamin,  kwaśny mocz usuwa pasożyty, pomaga przy nowotworach, usuwa kamienie nerkowe, oczyszcza wątrobę, zewnętrznie reguluje pracę skóry, POMAGA PRZY WYPRYSKACH, żylakach, pryszczach, przebarwieniach i cellulitowi, do zastosowania jako lewatywa
Kapsaicyna	Wewnętrznie, zewnętrznie	Bakteriobójcze, grzybobójcze, wirusobójcze,Spalające tkankę tłuszczową, normalizującą ciśnienie	Pomocna w spalaniu tkanki tłuszczowej, oraz eliminacji guzów szczególnie w o brebie jelit, eliminuje toksyny, zewnętrznie usuwająca krostki, pryszcze. Podwyższa ciśnienie podczas działania, pomocna w stanach grypowych

Podsumowanie 2 lat stosowania metod alternatywnych terapii.

Przedstawiam zestawienie metod alternatywnego leczenia, znacie je pewnie z  Internetu, bo roi  się od ich zastosowań i cudów jakie przedstawiają, prawda czasami jest gorzka a co do tego niektóre metody działają na jednych a na innych wcale. Do najlepszych metod jakie zastosowałem należy na pewno Kapsaicyna stosowałem wyciąg z papryczek Habanero dużo schudłem, czułem jak guzy po prostu bolały czyli powoli zaczęły ginąc, ale aby stosować taka terapię trzeba naprawdę zrzucić dużo kilogramów, aby kapsaicyna poza tkanką tłuszczową zaczęła w następnej kolejności spalać to co zostało po niej czyli guzy inne, lecz już w samej tkance tłuszczowej jest mnóstwo toksyn i trucizn  terapia może być dla osób szczupłych znakomitym rozwiązaniem, jednak trzeba zadbac o watrobę w czasie i odtruwać ja z nagromadzonych toksyn. W następnej kolejności mogę umieścić wodę utleniona która na skore działała naprawdę obiecująco. Co do sody nie zauważyłem efektów, lecz tylko biegunkę osłabienie organizmu i mocne łaknienie i problemy z trawieniem , uważam, że efekty równe zastosowaniu sody może dać woda tleniona a nie powoduje tylu inwazji w organizmie co soda.

Obiecujący rezultat daje również gotowany mocz, najlepiej jest jeść owoce jabłka i inne wtedy ma dobre właściwości. wcierany w skórę poprawia jej koloryt, naprawia rany, goi wypryski, regeneruje skórę, przykładany na guza działa niekorzystnie a guz puchnie, lecz ile trzeba stosować taka terapię by uzyskać rezultat nie wiem, zapewne zaleca się do tych, które można dodatkowo wprowadzić w przerwach od innych terapii.

Na ostatnim miejscu umieszczam terapie witamina B17 czyli pestkami moreli jadłem ich dość dużo przez kilka miesięcy a różnicy nie zauważyłem żadnej, guzy tolerowały witaminę w organizmie nie niszczyła ona ich. Terapia ziołami: skrzypem polnym, bylica pospolitą i innymi też nie dawała żadnego  rezultatu poza dobrym wypróżnianiem i uspokojeniem. Zamierzam przetestować jeszcze naftę, ale taką która jest stosowana do palenia  w lampach, ponieważ nafta destylowana  z aptek nie ma takich właściwości i mylona jest z prawdziwą naftą. Naftę te trzeba oczyścić przed stosowaniem, swoje doświadczenia opisze na blogu.

Jeśli szukacie państwo lekarstwa na raka powiem, ono jest dla każdego inne, zależy od organizmu, stopnia zagrzybienia organizmu, ubytków,  pasożytów, chorób, lekarstw, wysiłku fizycznego, używek.  Jeśli zaczniemy żyć w zgodzie z naturą i pogodzimy się z tym, ze jesteśmy elementem życia ziemskiego na ziemi a nie na odwrót zauważymy, dlaczego i po co żyjemy i dlaczego ziemia żyje dla nas, jakie jest nasze prawdziwe przeznaczenie i jak powinniśmy żyć w zgodzie z natura, aby ta dawała nam kolejne „kredyty” do życia.

szczepionki szczegółowy opis składników

Jak myślicie, czy antygeny są bezpieczne? Czy nasz organizm potrafi sobie poradzić z uśpionymi wirusami w szczepionkach? Czy dorosły człowiek z upośledzoną odpornością przyjmie szczepionkę na ptasią grypę i  przeżyje bez mniejszych komplikacji?

Historia szczepień

 

Daty wynalezienia poszczególnych szczepionek

• 1796 – ospa prawdziwa

• 1882 – wścieklizna

• 1890 – tężec, błonica

• 1892 – cholera

• 1897 – dżuma

• 1926 – krztusiec

• 1927 – gruźlica

• 1932 – żółta febra

• 1945 – grypa

• 1952 – polio

• 1964 – odra

• 1967 – świnka

• 1970 – różyczka

• 1974 – ospa wietrzna

• 1978 – zapalenie opon mózgowych

• 1981 – wirusowe zapalenie wątroby typu B – HBV

• 1985 – bakteryjne zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych

• 1992 – wirusowe zapalenie wątroby typu A – HAV

• 1998 – borelioza (później wycofana z powodu objawów ubocznych)

• 1999 – świnka

• 2004 – wirus brodawczaka ludzkiego

   

Wielkie medyczne skandale

„Najgorszą ze wszystkich jest szczepionka przeciwko kokluszowi. Jest ona odpowiedzialna za wiele przypadków śmiertelnych i za to, że wiele dzieci cierpi na nieodwracalne uszkodzenia mózgu. ” – to stwierdzenie padło z ust dra Archiego Kalokerinosa na zjeździe naukowym w Nowej Południowej Walii w 1987 roku. I żaden ze znajdujących się tam lekarzy nie zaprzeczył.
Szczepionka została wprowadzona w Wielkiej Brytanii w 1957 roku i do 1968 roku zaszczepiono ponad 70% wszystkich dzieci. W 1969 roku Laboratorium Służby Zdrowia Publicznego opublikowało raport, w którym podano, że skuteczność szczepionki była znikoma, a ponadto po jej podaniu występowały poważne skutki uboczne. Potem połączono tę szczepionkę z dwiema innymi – przeciw dyfterytowi i tężcowi (ta szczepionka znana była jako Di-Per-Te) i okazało się, że jej skutki uboczne są jeszcze gorsze.
Na początku lat 70. prof. W. Ehrengut z Hamburga i dr John Wilson z londyńskiego Szpitala dla Dzieci (Hospital for Children) stwierdzili niezależnie od siebie, że u niektórych dzieci wkrótce po podaniu potrójnej szczepionki zaczynają występować oznaki poważnego uszkodzenia mózgu lub paraliżu.
2 września 1978 roku Centrum Kontroli Chorób w Atlancie poprosiło lekarzy, by nie szczepili dzieci Di-Per-Te, gdyż u wielu z nich wystąpiły groźne skutki uboczne, między innymi wiele przypadków SIDS (Syndromu Nagłej Śmierci Noworodka). Dyrektor CDC w Atlancie dr Alan Hinman stwierdził: „Odkąd w 1978 roku CDC wprowadziło swój system monitorowania, otrzymaliśmy raporty o 44 przypadkach śmiertelnych występujących w ciągu 4 tygodni od zaszczepienia Di-Per-Te. Z tego 32 przypadki to SIDS”.
W 1979 roku na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles podjęto badania, sponsorowane przez FDA (Urząd ds. Leków i Żywności), które wykazały, że rocznie w samych Stanach Zjednoczonych umiera ponad 1000 dzieci w wyniku szczepień Di-Per-Te i że przypadki te są klasyfikowane jako zwykły SIDS. Zauważono jednak, że kiedy szczepiono niemowlęta w wieku 3 miesięcy, najwięcej przypadków śmiertelnych przypadało na okres między 3 a 4 miesiącem życia. Kiedy zaczęto szczepić dwumiesięczne dzieci, szczyt zaczął wypadać między 2 a 3 miesiącem. Najwyraźniej istniał związek między SIDS a szczepieniami.
W latach 1974-78 opór przeciwko szczepionce na koklusz był tak silny, że w potrójnej szczepionce zastąpiono ją inną – przeciw polio. Skutki uboczne nowej szczepionki były wyraźnie słabsze.

źródło; http://gwiazdy.com.pl/component/content/article/4908-szczepionka-bomba-z-oponionym-zaponem

Pytania

Wszczepiając antygeny wirusa na różyczkę jaką mamy pewność, że nasze dziecko właśnie na tą chorobę zachoruję 100%???

Co z dziećmi, które nie były szczepione na różyczkę i inne dlaczego jej nie przechodzą i nie chorują???

Czy mądre jest faszerowanie dzieci szczepionkami, jeśli u tych nie wykształcił się jeszcze do końca układ immunologiczny- układ odpornościowy???

Czy mądre jest bombardowanie dziecka po narodzeniu szczepionkami, nie pozwalając na rozwinięcie się układu odpornościowego i w dalszych konsekwencjach spowodowanie jego osłabienia na całe lata, oraz powstanie nieodwracalnych skutków szczepień?

Co z rtęcią i innymi składnikami takimi jak wodofosforan sodu, glutaminian sodu??? czyżby nie osadzały się w tkankach, mózgu, kościach na całe lata???